Я поповоду микроволновки. К сожелению не так вредно излучение от нее а преобразование или лучше сказать разрушение самоц пищи, в частности воды и образование под воздействием ВЧ изменеий в продуктах.

Согласен, есть такие исследования по изучению последствий разрушения межмолекулярных связей продуктов питания и вообще органики, под воздействием СВЧ. Исследования неутешительные. Здесь выбор, как с водкой, кто хочет быстро и сразу приятного, согласен рисковать заболеть алкоголизмом или сопутствующими хворями. Человек, существо ленивое и согласное за удобство платить своим здоровьем. Удобство можно пощупать или вкусить, а здоровье портится незаметно, годами. Так что, делайте выбор, между быстрым дураком из-за своей лени или медленным учеником на чужих ошибках. Раньше грели на огне (то же ИК) и жили до 100 лет, а теперь безопасный нагрев отошёл на второй план, главное скорость. При огне, при перегреве - сгорела пища, это как предохранитель , угли есть не будете. А на СВЧ, перегреть можно, структура молекул умрёт в хлам, а внешний вид не изменится и съедите этот хлам без подозрений. Вот так, дело выбора каждого. Умным ведь нужно, жизненное пространство. Думайте, не обидно, его освобождать для других, раньше времени?

Спасибо, дельные советы)

На счёт разрушения пищи. Это что, ещё одно заблуждение? Чем отличается разрушение молекул при варке, жарке, от разрушения от СВЧ ?. А вы пробовали, Андрей Маурин, перегреть пищу в микроволновке? Я пробовал. Остались одни угли. Я их тоже есть не стал. Где ссылки на те исследования?
Да 21 век, век мифов и невежества, век процветания лженауки. Наши государства еще не скоро возьмутся за качество образования. Как бы не оказалось поздно.